Wpisz tekst i naciśnij Enter

Wyniki konkursu WCO_27.11.2024

Konkurs realizacyjny na projekt rozbudowy istniejącego zespołu budynków Wielkopolskiego Centrum Onkologii o budynek Ambulatoryjnej Onkologii, Profilaktyki, Diagnostyki Molekularnej i Obrazowej przy ul. Garbary w Poznaniu.

(Konkurs SARP 1061)

W dniu 27.11.20 24 r. nastąpiło rozstrzygnięcie oraz  publiczne odczytanie werdyktu Sądu Konkursowego. Sąd Konkursowy, zgodnie z zapisami Regulaminu Konkursu rozdz. VII, pkt 1. przyznał trzy nagrody oraz dwa wyróżnienia równorzędne:

– I NAGRODA  – w wysokości 150 000 zł brutto oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na opracowanie dokumentacji projektowej

Praca o Numerze Identyfikacyjnym Konkursu : 011
Numer nadany przez Sekretarza Konkursu: 004

WXCA Group Sp. z o.o.
ul. Bracka 18 lok. 62, 00-028 Warszawa

wspólnie z

Archimed Sp. z o.o.
ul. Lipska 3, 03-904 Warszawa

skład zespołu autorskiego:

Szczepan Wroński, Zuzanna Wodowska, Maja Przewoźnik, Izabela Kubicka,Seweryn Trzyna, Michał Kalinowski, Jakub Hlebowicz, Andrzej Bulanda, Aleksandra Ruszkowska, Michał Grzymała-Kazłowski.

I NAGRODA_WXCA Group Sp. z o.o.
I NAGRODA_WXCA Group Sp. z o.o.
I NAGRODA_WXCA Group Sp. z o.o.

uzasadnienie Sądu Konkursowego:

Sąd Konkursowy przyznał I Nagrodę pracy nr 004 za:

– najlepsze wpisanie obiektu w skomplikowany kontekst przestrzenny,
– właściwą skalę i formę budynku,
– zastosowanie wielospadowego dachu dobrze korespondującego z historycznym otoczeniem,
– bardzo dobre rozwiązania funkcjonalno- użytkowe strefy wejściowej i holu,
– logiczny i intuicyjny schemat komunikacji w budynku,
– ponadczasową i elegancką architekturę o charakterze właściwym dla funkcji i rangi budynku,
– wysoką wrażliwość na potrzeby przyszłych użytkowników- zarówno pacjentów jak i personelu,
– udaną próbę ograniczenia oddziaływania kładki na relacje przestrzenne i osie widokowe (szczególnie od strony ulicy św. Marii Magdaleny),

zalecenia pokonkursowe: 

– należy rozważyć odsunięcie północnej fasady budynku od granicy z zabytkową salą gimastyczną, podejmując ostateczną decyzję po uzgodnieniach z Zamawiającym oraz Biurem Miejskiego Konserwatora Zabytków,
– zaleca się zastosowanie wysokiej jakości materiałów wykończeniowych,
– należy zagwarantować wypłaszczenie łącznika nadziemnego, oraz jego maksymalną przezierność przy uwzględnieniu uwarunkowań ornitologicznych, 
– zaleca się maksymalne pogłębienie basenu technologicznego znajdującego się na dachu budynku, by znajdujące się tam urządzenia były niewidoczne z poziomu ulicy,
– po ostatecznej decyzji o lokalizacji północnej fasady, należy zadbać o prawidłowe zlokalizowanie otworów okiennych w stosunku do granicy działki od elewacji zachodniej i wschodniej,
– w miarę możliwości należy dążyć do wygospodarowania zatok na korytarzach, po wschodniej stronie na kondygnacjach +1 i +2,
– należy dążyć do maksymalizacji powierzchni dachów zielonych
– w dokumentacji projektowej należy zapewnić możliwość wykonania w przyszłości łącznika podziemnego,
– w ramach inwestycji należy zachować w maksymalnym zakresie istniejącą zieleń,
– w związku z lokalizacją inwestycji w bezpośrednim sąsiedztwie zabytkowej sali gimnastycznej, w dokumentacji należy uwzględnić stan zachowania budynku, wpływ planowanej inwestycji na niego oraz zakres koniecznych prac zabezpieczających.

Zalecenia nie wyczerpują ewentualnych modyfikacji, które będą odbywać się na dalszych etapach projektowania i rozmów z Zamawiającym.

– II NAGRODAw wysokości 75 000 zł brutto

Praca o Numerze Identyfikacyjnym Konkursu :  004
Numer nadany przez Sekretarza Konkursu: 005

ZOA ARCHITEKCI

ul. Pilicka 27 lok. 1
02-613 Warszawa 

skład zespołu autorskiego:

Przemysław Kokot, Paweł Paradowski, Mykhailo Chumak, Anna Gorzkowska, Michał Ruman, Anna Wiktorowska

II NAGRODA_ZOA ARCHITEKCI
II NAGRODA_ZOA ARCHITEKCI
II NAGRODA_ZOA ARCHITEKCI

uzasadnienie Sądu Konkursowego:

Sąd Konkursowy przyznał II Nagrodę pracy nr 005 za:

– właściwą relację z najbliższym otoczeniem uzyskaną poprzez kształtowanie wszystkich elewacji jako okienne,
– czytelne rozdzielenie drogi pacjenta dorosłego i dziecka,
– nawiązanie wysokością cokołu do sąsiedniej, zabytkowej hali sportowej,
– racjonalność przyjętych rozwiązań ekonomicznych.

zalecenia pokonkursowe: 

– by zadbać o większą prywatność pacjentów oraz personelu zaleca się zmniejszenie ilości powierzchni przeszkolonych, rozwagi wymagają także proporcje zaproponowanych otworów okiennych,
– należy dążyć do uspokojenia elewacji poprzez ograniczenie ilość materiałów i kolorów,
– przeanalizowania i zmiany wymaga lokalizacja śmietnika, ze względu na uciążliwość jego obsługi od ul. Garbary oraz sąsiedztwo zabytkowej sali gimnastycznej,
– należy zadbać by osłona akustyczna i technologiczna na dachu była niewidoczna z poziomu ulicy

Zalecenia nie wyczerpują ewentualnych modyfikacji, które będą odbywać się na dalszych etapach projektowania i rozmów z Zamawiającym.

zalecenia pokonkursowe: 

– III NAGRODA

Praca o Numerze Identyfikacyjnym Konkursu :  014
Numer nadany przez Sekretarza Konkursu: 006

NM architekci Tomasz Marciniewicz

ul. Smolna 32/14
00-375 Warszawa

wspólnie z

Zuzanna Szpocińska Marciniewicz

ul. Hirszfelda 12/32
02-776 Warszawa

Jerzy Grochulski

ul. Wasilkowskiego 3/77
02-776 Warszawa

Pracownia projektowa Format Jacek Wiśniewski

ul. Emilii Plater 17/5
85-664 Bydgoszcz

skład zespołu autorskiego:

Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska Marciniewicz, Jerzy Grochulski, Jacek Wiśniewski, Aleksandra Kreft, Konrad Matulaniec

III NAGRODA_NM architekci Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska Marciniewicz, Jerzy Grochulski, Pracownia projektowa Format Jacek Wiśniewski
III NAGRODA_NM architekci Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska Marciniewicz, Jerzy Grochulski, Pracownia projektowa Format Jacek Wiśniewski
III NAGRODA_NM architekci Tomasz Marciniewicz, Zuzanna Szpocińska Marciniewicz, Jerzy Grochulski, Pracownia projektowa Format Jacek Wiśniewski

uzasadnienie Sądu Konkursowego:

Sąd konkursowy przyznał III nagrodę pracy nr 006 za:

– ciekawy sposób kształtowania strefy wejścia w podcięciu bryły od strony ul. św. Marii Magdaleny,
– dobre rozwiązania funkcjonalne wyższych kondygnacji budynku z uwzględnieniem otwarcia w kierunku kościoła św. Franciszka Serafickiego,
– propozycję zagospodarowanie terenu przeznaczonego jako rezerwa na II etap bunkra.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE

Praca o Numerze Identyfikacyjnym Konkursu :  021
Numer nadany przez Sekretarza Konkursu: 001

Susuł & Strama Architekci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. Dąbrowskiego 30
32-600 Oświęcim

skład zespołu autorskiego:

Marcin Susuł, Krzysztof Strama, Katarzyna Marszolik, Krzysztof Bolek, Artur Piwowarczyk

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Susuł & Strama Architekci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Susuł & Strama Architekci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Susuł & Strama Architekci Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

uzasadnienie Sądu Konkursowego:

Sąd konkursowy przyznał wyróżnienie pracy nr 001 za:

– ciekawą próbę ukształtowania pierzei ulicy św. Marii Magdaleny,
– spójną koncepcję architektoniczną obejmującą także kładkę nad ul. Garbary,
– poprawne rozwiązania funkcjonalne parteru w tym zadaszoną strefę podjazdu dla karetek.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE

Praca o Numerze Identyfikacyjnym Konkursu :  003
Numer nadany przez Sekretarza Konkursu: 003

Bartłomiej Nawrocki architekci

ul. Dąbrówki 15/13
40-081 Katowice

wspólnie z

Marcin Jojko

ul. Lyszcze 8c
42-600 Tarnowskie Góry

skład zespołu autorskiego:

Leszek Bojda, Marcin Jojko, Bartłomiej Nawrocki, Bartłomiej Skowronek, Anna Szymura, Agnieszka Weber

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Bartłomiej Nawrocki architekci, Marcin Jojko
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Bartłomiej Nawrocki architekci, Marcin Jojko
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE_Bartłomiej Nawrocki architekci, Marcin Jojko

uzasadnienie Sądu Konkursowego:

Sąd konkursowy przyznał wyróżnienie pracy nr 003 za:

– klarowny i czytelny układ rzutów kondygnacji z osią widokową na kościół św. Franciszka Serafickiego,
– interesujący pomysł na wprowadzenie zieleni do wewnętrznego patio,
– elastyczność przyjętych rozwiązań funkcjonalnych i konstrukcyjnych

Wszystkim laureatom konkursu serdecznie gratulujemy!