KONKURS
ogólnopolski, jednoetapowy, koncepcyjno – studialny pt.” Budynki z wielkiej płyty na nowo – rewitalizacja części wspólnych z poprawą dostępności”
ORGANIZATORZY
Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa (PZITB) Oddział w Poznaniu
Stowarzyszenie Architektów Polskich (SARP) Oddział Poznań
Wydział Architektury Politechnik Poznańskiej (WA PP)
Towarzystwo Miłośników Miasta Poznania im. C. Ratajskiego (TMMP)
CEL KONKURSU
Celem Konkursu jest wypracowanie modelowych rozwiązań architektonicznych i funkcjonalnych w zakresie rewitalizacji stref wejściowych oraz części wspólnych w budynkach wykonanych w technologii prefabrykowanej wielkopłytowej.
NAGRODY
Proponowane nagrody finansowe (łączna pula: 50 000 zł):
I miejsce: 20 000 zł
II miejsce: 15 000 zł
III miejsce: 10 000 zł
ewentualne wyróżnienie: 5 000 zł
SĄD KONKURSOWY
W skład Sądu konkursowego wchodzą:
1. arch. Bartłomiej Bajon -przewodniczący Sądu Konkursowego, przedstawiciel SARP Poznań
2. dr inż. Marcin Kanoniczak – przedstawiciel PZITB, TMMP i PP
3. dr arch. Jędrzej Suchecki – sędzia referent, przedstawiciel WA PP, SARP Poznań
4. arch. Piotr Bartosik – przedstawiciel WAPP
5. dr hab. arch. Agata Gawlak – ekspert ds. dostępności, przedstawiciel WA PP
6. Andrzej Goroński – przedstawiciel spółdzielni mieszkaniowych,
7. dr inż. Piotr Knyziak – specjalista od wielkiej płyty, przedstawiciel uczelni (PW).
Sekretarzem organizacyjnym konkurs jest Magdalena Wypusz, bez prawa głosu w ocenach i głosowaniach Sądu Konkursowego.
HARMONOGRAM
Inauguracja Konkursu: 5 lutego 2026 r. (Targi Budma 2026)
Etap zgłoszeń: od 05.02.2026 do 20.03.2026 g. 23.59
Zadawania pytań: od 5.02.2026 do 25.04.2026
Wizje lokalne:
15.04.2026 oraz 21.04.2026
9.30 – Rataje – os. Młodych/ Orła Białego – System Rataje
11.30 – os. Kopernika – System Szczeciński – 12 kondygnacji
14.00 – Os. B. Chrobrego – System Szczeciński – 4 kondygnacje
Składanie Prac konkursowych: do 05.06.2026 do g. 23.59
Ogłoszenie wyników i gala finałowa: lipiec 2026
KOMUNIKACJA
Komunikacja z Uczestnikami Konkursu odbywa się wyłącznie poprzez stronę internetową Konkursu oraz mail: wielkaplyta.konkurs@gmail.com
KOMUNIKAT
Szanowni Państwo,
miło nam poinformować, że do grona partnerów konkursu
„Budynki z wielkiej płyty na nowo – rewitalizacja części wspólnych z poprawą dostępności”
dołączyła firma PORTA DRZWI.
Zachęcamy uczestników do uwzględniania w swoich koncepcjach projektowych rozwiązań oferowanych przez Partnera, w szczególności produktów z linii:
Drzwi techniczne:
Mamy nadzieję, że dostępność nowoczesnych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa, trwałości i estetyki będzie dla Państwa dodatkową inspiracją przy opracowywaniu projektów konkursowych.
Jednocześnie informujemy, że wykorzystanie produktów Partnera nie jest obowiązkowe i nie będzie miało wpływu na ocenę prac ani decyzje Sądu Konkursowego.
PYTANIA I ODPOWIEDZI:
- Pytanie Uczestnika:
“Szanowni Państwo,
w związku z ogłoszeniem przez Państwa konkursu pod tytułem „Wielka płyta na nowo”, chciałem dowiedzieć się, czy jako student architektury uczelni zagranicznej również mam szansę na udział w konkursie?”
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z Regulaminem konkursu, do udziału mogą przystąpić m.in. studenci kierunków architektonicznych i budowlanych, bez wskazania ograniczenia dotyczącego kraju studiowania. Oznacza to, że status studenta kierunku architektonicznego lub budowlanego jest wystarczający, niezależnie od tego, czy uczelnia znajduje się w Polsce czy za granicą.
- Pytanie Uczestnika:
“Szanowni państwo,
Piszę z pytaniem dotyczącym obywatelstwa osób aplikujących do konkursu wielka płyta. Czy w konkursie mogą brać udział zespoły całkowicie zagraniczne lub międzynarodowe składające się z osób zarówno z Polski i spoza Polski? “
Odpowiedź Organizatora:
Regulamin konkursu nie wprowadza ograniczeń dotyczących obywatelstwa uczestników. W konkursie mogą brać udział zarówno osoby z Polski, jak i z zagranicy, a także zespoły międzynarodowe składające się z uczestników z różnych krajów. Zgodnie z Regulaminem konkurs skierowany jest m.in. do biur projektowych, architektów, projektantów wnętrz oraz studentów kierunków architektonicznych i budowlanych. Przypominamy, że językiem konkursowym jest język polski, dlatego wszelka komunikacja z organizatorami oraz materiały konkursowe powinny być przygotowane w języku polskim.
- Pytanie Uczestnika:
“Aby móc zrealizować prawidłowo zadanie jakim jest propozycja projektowa, potrzebne jest uzupełnienie materiałów merytorycznych konkursu o brakujące informacje, w tym:
1.Dla Bolesława Chrobrego 1 i 2 – proszę o dołączenie przekrojów w miejscu klatki schodowej/wejścia do budynku oraz brakujących rzutów budynku, bez których nie ma możliwości zaprojektowania windy. oraz elewacji budynku (np.potrzebna odległość od okien), rysunku w postaci mapy zasadniczej (konieczne minimum dla prawidłowego zaprojektowania ew.dobudowy od frontu budynku uwzględniając m.in istniejące sieci podziemne, odelgłości od dróg i budynków sąsiednich,spełnienie wymagań pożarowych)
Dodatkowo na żadnym rzucie nie jest pokazany widoczny na zdjęciach wjazd?wejście? na kondygnację -1 od frontu budynku., był on więc przebudowany , czy rzuty są już nieaktualne?
2. System Rataje – os.Orła Białego – skan jest nieczytelny, nie da się z niego nic rozczytać, czy na ostatniej kondygnacji były wykonywane jakieś przebudowy,remonty? Brakuje dokumentacji ostatnio wykonanego remontu części wejściowej i mapy zasadniczej.
3. Osiedle Kopernika – brakuje- rzut 0 i -1 (jest 11 kondygnacja i fragment samego wejścia), brak przekroju, brak mapy zasadniczej”
Odpowiedź Organizatora:
1. Materiały udostępnione uczestnikom mają charakter archiwalny i poglądowy. Organizatorzy nie dysponują pełną dokumentacją projektową budynków, w tym dodatkowymi przekrojami, elewacjami ani mapą zasadniczą. Uczestnicy powinni opracować koncepcję na podstawie dostępnych materiałów oraz własnej analizy. Jednocześnie informujemy, że w późniejszym terminie planowane jest umożliwienie wizji lokalnej, co pozwoli na uzupełnienie informacji o stanie istniejącym. Jednocześnie przypominamy, że konkurs ma charakter studialno-koncepcyjny, dlatego nie wymaga opracowania projektu na podstawie mapy zasadniczej ani pełnej dokumentacji projektowej. W związku z tym uczestnicy mogą przyjąć własne, racjonalne założenia projektowe wynikające z analizy dostępnych materiałów oraz dokumentacji fotograficznej.
2. Organizatorzy udostępnili materiały, którymi dysponują. Skan dokumentacji archiwalnej może mieć ograniczoną czytelność. Organizatorzy nie posiadają dokumentacji dotyczącej ewentualnych późniejszych przebudów ani remontu części wejściowej. Jednocześnie przypominamy, że konkurs ma charakter studialno-koncepcyjny, dlatego nie wymaga opracowania projektu na podstawie mapy zasadniczej ani pełnej dokumentacji projektowej. W związku z tym uczestnicy mogą przyjąć własne, racjonalne założenia projektowe wynikające z analizy dostępnych materiałów oraz dokumentacji fotograficznej.
3. Podobnie jak w pozostałych przypadkach, udostępniona dokumentacja jest niepełna i archiwalna. Organizatorzy nie dysponują dodatkowymi rzutami (poziomu 0 i -1), przekrojami ani mapą zasadniczą dla tego budynku.
- Pytanie Uczestnika:
“Zał.nr.1 i 2: co oznacza „nazwa uczestników” czy tworząc zespół projektantów należy tam wpisać wszystkie osoby biorące udział? Czy organizator przewiduje wyznaczenie pełnomocnika zespołu, czy każdorazowo należy wpisywać dane każdego z uczestników osobno? Co dotyczy także wszystkich pozostałych rubryk(adres,telefon itd)”
Odpowiedź Organizatora:
W przypadku Załączników nr 1 i 2 przez zapis „nazwa uczestników” należy rozumieć wskazanie uczestnika konkursu lub zespołu uczestników. Jeżeli praca konkursowa przygotowywana jest przez zespół projektowy, w tym miejscu należy wymienić wszystkie osoby wchodzące w skład zespołu. Organizator dopuszcza wyznaczenie pełnomocnika zespołu, który będzie odpowiedzialny za kontakt z organizatorami w sprawach formalnych i organizacyjnych konkursu. W takiej sytuacji w formularzu należy wskazać dane wszystkich członków zespołu, natomiast dane kontaktowe (adres, telefon, e-mail) mogą dotyczyć pełnomocnika zespołu.
- Pytanie Uczestnika:
“Zwracam się z zapytaniem o maksymalną ilość osób w grupie przy opracowaniu jednego, dwóch lub trzech typów budynków. “
Odpowiedź Organizatora:
Regulamin konkursu nie określa maksymalnej liczby osób w zespole autorskim przygotowującym pracę konkursową. Oznacza to, że opracowanie może być przygotowane zarówno indywidualnie, jak i przez zespół o dowolnej liczbie uczestników. Jednocześnie przypominamy, że dla każdego typu budynku można zgłosić jedną pracę konkursową, a każde opracowanie traktowane jest jako osobna praca konkursowa.
- Pytanie Uczestnika:
“Dzień dobry,
Chciałam zapytać czy w przypadku studentów, konkurs należy robić indywidualnie czy dopuszczają Państwo pracę w grupach?”
Odpowiedź Organizatora:
j.w
- Pytanie Uczestnika:
“Dzień dobry,
Wypełniając wniosek o uczestnictwo w konkursie pojawiła się pewna wątpliwość. Występujemy jako dwójka architektów, niezależnie od firmy. Co powinniśmy wpisać w „nazwę uczestników” i „adres”? Nasze imiona i nazwiska oraz prywatne adresy? Bylibyśmy wdzięczni za odpowiedź.”
Odpowiedź Organizatora:
W przypadku udziału w konkursie jako osoby fizyczne (nie reprezentujące firmy), w rubryce „nazwa uczestników” należy wpisać imiona i nazwiska uczestników zespołu. W rubryce „adres” można podać adres korespondencyjny jednego z uczestników (np. osoby wyznaczonej do kontaktu) lub – jeśli Państwo preferują – adresy obu uczestników.
8. Pytanie Uczestnika:
„“Szanowni Państwo,
Mamy pytanie odnośnie rzutu piwnic systemu Rataje (Orła). Czy wymiana windy jest według Państwa akceptowalnym funduszem?”
Czy komora zsypowa nadal funkcjonuje?”
Odpowiedź Organizatora:
Wymiana dźwigu jest jak najbardziej akceptowalna.
9. Pytanie Uczestnika:
„“Witam, Mamy w zasadzie 4 przypadki do rozwiązania,
W systemie Rataje :
1/. segment gdzie pion windowy znajduje się obok klatki schodowej i obsługuje poziomy mieszkalne, a nie obsługuje poziomu wejścia, co dotyczy obu zespołów Orła 1 i Orła 2
2/. segment gdzie pion windowy stoi przed budynkiem i obsługuje poziom wejścia i poziomy międzypiętrowe i to analogicznie w zespole Orła 1 i Orła 2.
Czy raczej trzeba jednocześnie rozwiązać albo, oba przypadki rozwiązania pionu komunikacyjnego dla osiedla Orła 1, albo oba przypadki dla dla Orła 2.
W systemie szczecińskim :
3/. dla zabudowy 4 kondygnacyjnej,
4/. dla zabudowy 11 kondygnacyjnej.
Czy można przedstawić pracę dla jednego z tych 4 przypadków
prosimy o stanowisko.“
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z Regulaminem konkursu, uczestnik wybiera jeden lub dowolną liczbę obiektów (typów budynków) do opracowania, przy czym każde opracowanie traktowane jest jako odrębna praca konkursowa.
W związku z tym:
- nie ma obowiązku opracowywania wszystkich wariantów rozwiązań (np. obu przypadków dla systemu Rataje w ramach jednego osiedla),
- dopuszczalne jest przygotowanie pracy odnoszącej się do jednego wybranego przypadku / wariantu budynku lub rozwiązania pionu komunikacyjnego,
- możliwe jest również opracowanie większej liczby przypadków, jednak wtedy należy traktować je jako oddzielne prace konkursowe (jeśli stanowią odrębne koncepcje).
Analogicznie w systemie szczecińskim – można opracować jeden wybrany typ (np. 5 lub 11 kondygnacji) lub więcej, przy czym każde opracowanie stanowi osobną pracę.
10. Pytanie Uczestnika:
„“Szanowni Państwo, Zgłaszam się z zapytaniem dotyczącym budynku : System Szczeciński – os. Kopernika – 12 kondygnacji. Czy istnieje możliwość częściowego lub całościowego wyburzenia ścian zaznaczonych, na czerwono, na poniższym rysunku ?”
Odpowiedź Organizatora:
Jest to murowana ściana działowa grubości 12 cm. Można ją wyburzyć.
11. Pytanie Uczestnika:
“Szanowni państwo, Piszę z pytaniem dotyczącym składu zespołu. Czy jedna grupa może być złożona ze studentów i architekta/ doktora uczelnianego?”
Odpowiedź Organizatora:
Regulamin konkursu nie wprowadza ograniczeń dotyczących składu zespołu autorskiego. W związku z tym zespół może być złożony zarówno ze studentów, jak i z architekta lub pracownika naukowego uczelni (np. doktora). Istotne jest jedynie, aby wszyscy autorzy pracy zostali wskazani w dokumentach zgłoszeniowych, zgodnie z wymaganiami określonymi w regulaminie konkursu.
12. Pytanie Uczestnika:
W ramach koncepcji należy spełnić wymagania określone w Prawie budowlanym oraz warunkach technicznych wskazanych w odpowiednich rozporządzeniach, w tym warunki dotyczące wymagań przeciwpożarowych. Wiele z elementów komunikacyjnych budynków z wielkiej płyty nie spełnia wymagań wskazanych dokumentów w zakresie np. wymagań przeciwpożarowych (przykład: szerokość schodów). Proszę o potwierdzenie, że przytoczone wymagania należy uwzględniać w miarę możliwości, uwzględniając ekonomiczny charakter inwestycji. Można próbować przebudowywać klatki schodowe i ciągi komunikacyjne dostosowując je w pełni do obecnie obowiązujących przepisów, jednak koszt wykonania takich robót może być ogromny. Czy dopuszcza się w takich przypadkach bazowanie na założeniu konieczności uzyskania odstępstw, które dozwolone są we właściwych rozporządzeniach?
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z zapisami Regulaminu, rozwiązania projektowe powinny uwzględniać obowiązujące przepisy, w tym wymagania określone w Prawie budowlanym oraz warunkach technicznych. Jednocześnie należy mieć na uwadze specyfikę istniejącej zabudowy wielkopłytowej oraz realne uwarunkowania techniczne i ekonomiczne inwestycji. W związku z powyższym dopuszcza się przyjęcie założeń projektowych uwzględniających możliwość uzyskania odstępstw od obowiązujących przepisów, w przypadkach gdy ich pełne spełnienie byłoby nieuzasadnione lub niewspółmiernie trudne do realizacji. Istotne jest, aby przyjęte rozwiązania były racjonalne, uzasadnione projektowo oraz możliwe do wdrożenia, a ewentualne odstępstwa zostały odpowiednio uargumentowane w pracy konkursowej.
13. Pytanie Uczestnika:
Czy opracowanie powinno zawierać również analizę dostępności transportu pionowego (jest to część wspólna powiązana z szeroko rozumianą dostępnością architektoniczną)? Wielkość istniejących szybów dźwigowych jest zbyt mała na pełne przystosowanie dźwigów do transportu osób niepełnosprawnych w zakresie ich szerokości i długości kabiny oraz szerokości drzwi. Czy dopuszcza się w takich przypadkach bazowanie na założeniu konieczności uzyskania odstępstw, które dozwolone są we właściwych rozporządzeniach?
Odpowiedź Organizatora:
Opracowanie konkursowe powinno uwzględniać analizę dostępności transportu pionowego, jako istotnego elementu dostępności architektonicznej części wspólnych budynku. W przypadku istniejących ograniczeń technicznych (np. niewystarczające wymiary szybów windowych), dopuszcza się przyjęcie założeń projektowych uwzględniających możliwość uzyskania stosownych odstępstw od obowiązujących przepisów, zgodnie z obowiązującymi regulacjami. Istotne jest, aby proponowane rozwiązania były uzasadnione projektowo oraz realistyczne pod względem możliwości wdrożenia.
14. Pytanie Uczestnika:
Udostępniona dokumentacja projektowa nie zawsze odzwierciedla stan faktyczny, co potwierdzają dołączone zdjęcia. Czy należy bazować na dołączonej dokumentacji archiwalnej, czy na stanie faktycznym (konieczna inwentaryzacja podczas wizji lokalnej)?
Odpowiedź Organizatora:
W przypadku rozbieżności pomiędzy dokumentacją archiwalną a stanem istniejącym, należy bazować na stanie faktycznym budynku.
15. Pytanie Uczestnika:
Dołączono dokumentację archiwalną z rzutami wielu klatek. Prosimy o wskazanie numeru klatki wzorcowej dla każdego z rodzajów budynku (układy komunikacyjne się różnią w zależności od klatki w tym samym budynku).
Odpowiedź Organizatora:
Prosimy o wskazanie budynku/ systemu do którego odnosi się pytanie.
16. Pytanie Uczestnika:
Czy dopuszcza się zmianę przeznaczenia pomieszczeń części wspólnych np. pomieszczenia śmietnikowego na nową część komunikacyjną ułatwiającą użytkowanie obiektu przez dla osób ze szczególnymi potrzebami? Ze względu na konieczność segregacji śmieci, piony zsypowe są coraz częściej wyłączane z użytku i budowane są zewnętrzne altany śmietnikowe.
Odpowiedź Organizatora:
Dopuszcza się zmianę przeznaczenia pomieszczeń w częściach wspólnych budynku, w tym np. adaptację pomieszczeń technicznych lub gospodarczych na funkcje związane z poprawą dostępności i komunikacji.
Proponowane rozwiązania powinny być uzasadnione funkcjonalnie oraz odpowiadać współczesnym potrzebom użytkowników, w tym osobom ze szczególnymi potrzebami.
17. Pytanie Uczestnika:
Czy w budynkach wysokich na ostatniej kondygnacji są pomieszczenia części wspólnych np. pralnie / suszarnie, które można przekształcić na np. wózkarnię / rowerowanie, czy też należy przewidzieć (w miarę możliwości) takie pomieszczenia w strefach wejściowych?
Odpowiedź Organizatora:
Wózkarnie oraz rowerownie powinny być lokalizowane – w miarę możliwości – w dolnej części budynku, w szczególności w strefie wejścia, tak aby zapewnić ich wygodną i dostępną obsługę dla użytkowników.
18. Pytanie Uczestnika:
Czy w budynku niskim, strefę wejścia należy powiązać z dobudową dźwigu umożliwiającego większe dostosowanie części wspólnych i ciągów komunikacyjnych do transportu osób ze szczególnymi potrzebami (w myśl nazwy/idei konkursu „rewitalizacja części wspólnych z poprawą dostępności”)?
Odpowiedź Organizatora:
W kontekście założeń konkursu, wskazane jest dążenie do istotnej poprawy dostępności budynku dla osób z ograniczoną sprawnością ruchową.
W związku z tym dobudowa dźwigu do obiektu jest rozwiązaniem rekomendowanym, o ile jest możliwa do uzasadnienia projektowo i technicznie.
18. Pytanie Uczestnika:
Witam, jeśli chodzi o nieakceptowanie rozwiązań wariantowych, to również warianty kolorystyczne tego samego projektu nie są akceptowane?.
Odpowiedź Organizatora :
Dopuszcza się prezentowanie wariantów kolorystycznych w ramach tej samej koncepcji projektowej. Nie są one traktowane jako rozwiązania wariantowe w rozumieniu Regulaminu, o ile nie zmieniają istoty przyjętego rozwiązania architektonicznego.
19. Pytanie Uczestnika:
Dopiero zbieram zespół. Czy nie będzie problemem dopisanie członków przy składaniu projektu?
Odpowiedź Organizatora:
Nie ma przeszkód, aby ostateczny skład zespołu został uzupełniony na etapie składania pracy konkursowej. Istotne jest, aby wszyscy autorzy opracowania zostali wskazani w dokumentach konkursowych (w szczególności w karcie identyfikacyjnej) składanych wraz z pracą.
20. Pytanie uczestnika:
Czy byłaby możliwość przesunięcia oddania projektu na koniec maja?
Odpowiedź Organizatora:
Na chwilę obecną nie jest planowane wydłużenie terminu składania prac konkursowych. Zgodnie z Regulaminem, termin ten upływa 20 maja 2026 r. o godz. 23:59 i pozostaje obowiązujący.
W przypadku ewentualnych zmian w harmonogramie konkursu, stosowna informacja zostanie niezwłocznie opublikowana na stronie konkursu oraz przesłana mailem Uczestnikom zakwalifikowanym do udziału w konkursie.
21. Pytanie Uczestnika:
Prosimy o podanie miejsca spotkania i godziny zaplanowanej na 14.04. wizji lokalnej.
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z przesłanym mailem 2.04.2026 wszystkim Uczestnikom Konkursu szczegółowe miejsca spotkań zostaną przekazane mailowo na około tydzień przed planowanymi wizjami lokalnymi – zgodnie z prośbą administratorów obiektów.
22. Pytanie Uczestnika:
Czy mogą Państwo udostępnić informacje, ilu uczestników zostało zakwalifikowanych do udziału w tym konkursie?
Odpowiedź Organizatora:
Informujemy, że na obecnym etapie konkursu nie udostępniamy informacji dotyczących liczby zakwalifikowanych uczestników.
23. Pytanie Uczestnika:
Szanowni Państwo, czy znany jest plan wizji lokalnej – jaki zakres informacji dodatkowych zostanie przekazany uczestnikom? Pytanie pojawiło się ze względu na wyznaczony wtorkowy termin, który koliduje w naszym przypadku z pracą. Nie chcąc jednak całkowicie rezygnować z wizji, chcemy odbyć ją w innym terminie we własnym zakresie.
Tak więc, czy poza wejściem na klatkę schodową 14.04 przewidują Państwo np. możliwość wejścia do piwnicy oraz jednego z mieszkań?
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z informacji przekazanymi przez zarządów budynków podczas wizji lokalnej przewidziano możliwość zapoznania się z następującymi częściami budynków:
– klatkami schodowymi,
– wiatrołapami / strefami wejściowymi,
– piwnicami,
– dachem budynku.
Nie przewiduje się wejścia do mieszkań.
24. Pytanie Uczestnika:
Dzień dobry,
Mam pytanie o wizję lokalną. Tematem są 3 typy budynków w 3 różnych lokalizacjach, a data wizji została podana jedna – 14 kwietnia. W jaki sposób będzie możliwe zobaczenie wszystkich obiektów?
Odpowiedź Organizatora:
Wizje lokalne zostały zaplanowane w dwóch terminach, z identycznym harmonogramem godzinowym dla wszystkich lokalizacji, co umożliwia zapoznanie się ze wszystkimi obiektami w ciągu jednego dnia.
Terminy wizji lokalnych:
– 15 kwietnia 2026 r.
– 21 kwietnia 2026 r.
Harmonogram wizji lokalnej:
– System Rataje – os. Orła Białego – godz. 9:30
– System szczeciński – os. Kopernika – godz. 11:30
– System szczeciński – os. Bolesława Chrobrego – godz. 14:00
Szczegółowe informacje dotyczące miejsc spotkań zostaną przekazane mailowo przed planowanymi wizjami lokalnymi.
25. Pytanie Uczestnika:
Dzień dobry,
Jeszcze tytułem uściślenia:
W budynku w systemie Rataje są obok siebie dwa typy segmentów,
– z pionem windowym obok klatki schodowej,
– z pionem windowym przed klatką, przed budynkiem,
Czy są to, wg warunków konkursowych, dwa przypadki z których każdy winien się znaleźć w osobnej pracy, czy jest to wg założeń konkursowych, jeden przypadek.
Mamy w związku z tym łącznie do rozwiązania max. 4 przypadki, czy trzy ?
i w jednej pracy konkursowej mają być rozwiązane dla systemu Rataje oba typy tych segmentów czyt każdy winien być podany w odrębnej pracy.
Prosimy o decyzje.
Odpowiedź Organizatora:
Do udziału w konkursie wystarczające jest opracowanie rozwiązania dla jednego wybranego przypadku. Oznacza to, że w ramach systemu Rataje nie ma obowiązku opracowywania obu typów segmentów (z pionem windowym przy klatce oraz przed budynkiem) w jednej pracy konkursowej. Uczestnik może wybrać jeden wariant jako podstawę opracowania.
Analogicznie, nie ma konieczności opracowywania wszystkich możliwych przypadków – decyzja o zakresie opracowania należy do uczestnika.
26. Pytanie Uczestnika:
Dzień dobry,
Prosimy o informacje jaka jest funkcja tych 4 pomieszczeń dostępnych ze wspólnego korytarza
rzut w załączeniu
pozdrawiam
Odpowiedź Organizatora:
Funkcja wskazanych pomieszczeń będzie możliwa do zweryfikowania podczas wizji lokalnej.
27. Pytanie Uczestnika:
Ile osób może liczyć zespół projektowy?
Odpowiedź Organizatora:
Regulamin konkursu nie określa maksymalnej liczby osób w zespole projektowym. Oznacza to, że praca konkursowa może być opracowana indywidualnie lub przez zespół o dowolnej liczbie uczestników. Istotne jest, aby wszyscy autorzy pracy zostali wskazani w dokumentach konkursowych, zgodnie z wymaganiami formalnymi.
28. Pytanie Uczestnika:
Co dokładnie oznacza zapis regulaminu w pkt. VII, 1., mówiący o tym, że „Do oceny w Konkursie może być dopuszczona wyłącznie Praca konkursowa: c) nie zawierająca rozwiązań wariantowych”? Czy oznacza to, że zaproponowanie np. kilku rozwiązań dla danego typu budynku w zależności od konkretnego obiektu może skutkować wykluczeniem z konkursu? Szczególnie, w kontekście celu konkursu, którym mają być rozwiązania modelowe dla typu budynku. Jak rozumieć ten zapis?
Odpowiedź organizatora:
Zapis Regulaminu dotyczący braku dopuszczenia rozwiązań wariantowych należy rozumieć jako konieczność przedstawienia jednej, spójnej i jednoznacznej koncepcji projektowej w ramach jednej pracy konkursowej.
Oznacza to, że:
-nie należy przedstawiać kilku alternatywnych koncepcji dla tego samego zakresu opracowania w ramach jednej pracy,
-każda praca powinna zawierać jedno wybrane rozwiązanie projektowe, stanowiące ostateczną propozycję autora/zespołu.
Jednocześnie, zgodnie z udzielonymi odpowiedziami na pytania, dopuszcza się prezentowanie wariantów kolorystycznych w ramach tej samej koncepcji projektowej, o ile nie zmieniają one istoty przyjętych rozwiązań architektonicznych. W przypadku chęci przedstawienia różnych, odrębnych podejść projektowych, należy je opracować jako oddzielne prace konkursowe.
29. Pytanie Uczestnika:
Czy należy przedstawić rozwiązania dla konkretnego obiektu przedstawionego w dokumentacji? Czy może to być wybrany obiekt z danego systemu? Czy w ogóle nie należy pokazywać rozwiązań dla konkretnego obiektu? Czy wtedy jednak nie będą one wariantowe (pytanie nr 2)?
Odpowiedź Organizatora:
Należy przedstawić rozwiązania projektowe dla konkretnego obiektu wskazanego w dokumentacji konkursowej.
30. Pytanie Uczestnika:
Czy w zakresie pracy konkursowej leży opracowanie „Księgi Dobrych Praktyk”?
Odpowiedź Organizatora:
Opracowanie „Księgi Dobrych Praktyk” nie leży po stronie uczestników konkursu. Dokument ten zostanie przygotowany przez organizatorów na podstawie wybranych i nagrodzonych prac konkursowych. Zadaniem uczestników jest opracowanie koncepcji projektowej zgodnie z wymaganiami Regulaminu, która może stanowić materiał do opracowania ww. publikacji.
31. Pytanie Uczestnika:
W jakiej formie należy przedstawić „Analizę dostępności przed i po modernizacji” – czy może to być w formie graficznej, np. na dodatkowej planszy? Jakie są wytyczne – format, objętość, czy ma to być forma pisemna/tekstowa/dowolna?
Odpowiedź Organizatora:
Analiza dostępności przed i po modernizacji może być przedstawiona w dowolnej formie – graficznej, opisowej lub mieszanej (graficzno-tekstowej), w zależności od przyjętej przez Państwa koncepcji prezentacji. Należy jednak pamiętać, że całość opracowania musi mieścić się w wymaganiach określonych w Regulaminie, tj.:
1 plansza projektowa (70 × 100 cm) – część graficzna,
opis techniczny i funkcjonalny do 3 stron A4.
Analiza powinna więc zostać wkomponowana w powyższe elementy opracowania.
31. Pytanie Uczestnika:
W nawiązaniu do regulaminu ogólnopolskiego konkursu „Budynki z wielkiej płyty na nowo – rewitalizacja części wspólnych z poprawą dostępności”, zwracam się z prośbą o doprecyzowanie kwestii technicznych dotyczących składania prac.
Zgodnie z Rozdziałem V pkt 6 regulaminu, Uczestnik może przygotować opracowania dla trzech wskazanych typów budynków (System Szczeciński 11 kond., System Szczeciński 5 kond. oraz System Rataje 11 kond.), a każde z nich traktowane jest jako osobna praca konkursowa. Jednocześnie Rozdział VII pkt 9 określa, że nazwy przesłanych plików powinny być tożsame z nadanym indywidualnym numerem identyfikacyjnym (np. 205201_plansza).
W związku z powyższym uprzejmie proszę o informację:
W jaki sposób należy nazwać pliki w przypadku przesyłania prac dla więcej niż jednego obiektu, aby zachować wymaganą anonimowość i jednocześnie uniknąć błędów przy segregowaniu prac przez Sąd Konkursowy?
Czy dopuszczalne (i zalecane) jest dodanie do nazwy pliku skróconej nazwy systemu, np. 205201_Szczecin11_plansza, 205201_Rataje11_plansza?
Czy w celu zapewnienia najwyższego stopnia obiektywizmu oraz eliminacji potencjalnych uprzedzeń poznawczych podczas przyznawania nagród, możliwe byłoby nadanie osobnych numerów identyfikacyjnych dla każdego z wybranych obiektów?
Zastosowanie jednego numeru dla trzech różnych prac pozwala Sądowi Konkursowemu na identyfikację skali udziału danego podmiotu w konkursie. Może to – nawet podświadomie – wpłynąć na proces decyzyjny przy rozdziale nagród, gdzie jury może dążyć do ich pluralizacji kosztem wyboru prac wyłącznie na podstawie ich jakości merytorycznej. Przyznanie odrębnych numerów zagwarantowałoby, że każda praca będzie oceniana w sposób całkowicie wyabstrahowany od pozostałych zgłoszeń tego samego autora, co leży w interesie transparentności i sprawiedliwości konkursu.
Odpowiedź Organizatora:
Na obecnym etapie zapisy Regulaminu konkursu pozostają bez zmian. Uczestnik (lub zespół) posługuje się jednym numerem identyfikacyjnym nadanym na etapie dopuszczenia do udziału w konkursie.
Zaleca się uzupełnienie nazw plików o oznaczenie systemu lub typu obiektu, np.:
– 101_Szczecinski11_plansza
– 101_Rataje11_opis
co ułatwi organizację i segregację materiałów konkursowych przy zachowaniu zasad anonimowości.
Jednocześnie informujemy, że w przypadku uczestników składających większą liczbę opracowań, Sekretarz Organizacyjny Konkursu dokona dodatkowego zakodowania prac poprzez nadanie im odrębnych oznaczeń roboczych na etapie przekazywania materiałów do oceny przez Sąd Konkursowy.
Rozwiązanie to ma na celu zachowanie pełnej transparentności procedury konkursowej oraz zapewnienie możliwie najbardziej obiektywnej i niezależnej oceny każdej pracy przez Sąd Konkursowy.
32. Pytanie Uczestnika:
Witam, Rzuty w skali 1:50 na planszy 70x100cm zabierają bardzo dużo miejsca. Wolałabym to miejsce przeznaczyć na rendery zewnętrzne i wewnętrzne budynku.Czy można zrobić rzuty w skali 1:50, ale zmniejszyć je trochę, aby zabierały mniej miejsca na planszy?.
Odpowiedź Organizatora:
Preferowana jest skala wskazana w Regulaminie konkursu, tj. 1:50 dla rzutów strefy wejścia (istniejący + projektowany). Jest to skala rekomendowana jako podstawowa dla zachowania porównywalności opracowań.
W przypadku, gdy zachowanie tej skali okaże się niemożliwe ze względu na układ planszy, dopuszcza się zastosowanie innej skali zbliżonej do wymaganej, pod warunkiem zachowania czytelności rysunków.
33. Pytanie Uczestnika:
Chcielibyśmy doprecyzować zakres dopuszczalnych ingerencji projektowych w ramach konkursu. Czy mogą Państwo określić, na ile możliwe są następujące działania
a) modyfikacja elewacji budynku,
b) dobudowa nowych części (również takich, które nie pełnią funkcji wspólnych),
c) przebudowa lub nadbudowa istniejących kondygnacji,
d) zagospodarowanie dachu (np. wprowadzenie nowych funkcji lub form przestrzennych)?1.
Będziemy wdzięczni za wskazanie ewentualnych ograniczeń lub wytycznych w tym zakresie.
Odpowiedź Organizatora:
W ramach konkursu dopuszczalne są wszystkie wskazane działania, tj.:
a) modyfikacja elewacji budynku,
b) dobudowa nowych części, również takich, które nie pełnią funkcji wspólnych,
c) przebudowa lub nadbudowa istniejących kondygnacji,
d) zagospodarowanie dachu poprzez wprowadzenie nowych funkcji lub form przestrzennych.
Nie wprowadza się szczególnych ograniczeń w tym zakresie, poza koniecznością uwzględnienia istniejących linii ciągów komunikacyjnych (chodników i dojazdów) przed budynkiem.
Wszystkie proponowane ingerencje powinny jednak pozostawać realne do fizycznej realizacji oraz uzasadnione projektowo.
34. Pytanie Uczestnika:
Jaką wagę w ocenie prac przykładają Państwo do aspektów technologicznych proponowanych rozwiązań. Czy działania ukierunkowane na poprawę trwałości i wydłużenie żywotności budynków z wielkiej płyty są istotnym elementem oceny?
Odpowiedź Organizatora:
Aspekty technologiczne proponowanych rozwiązań mają istotne znaczenie przy ocenie prac konkursowych.
Poprawa trwałości budynku, a w konsekwencji wydłużenie jego żywotności, stanowi bardzo ważny element podejmowanych działań modernizacyjnych i pozostaje zgodna z podstawową ideą remontu oraz rewitalizacji budynków z wielkiej płyty.
Rozwiązania projektowe uwzględniające trwałość materiałową, możliwość długofalowej eksploatacji oraz racjonalność technologiczną będą traktowane jako istotna wartość merytoryczna opracowania.
35. Pytanie Uczestnika:
Chciałem potwierdzić czy faktycznie można opracować np. tylko 2 obiekty z systemem szczecińskiego.
Odpowiedź Organizatora:
Tak, istnieje możliwość opracowania projektu obejmującego wyłącznie wybrane obiekty, np. tylko dwa obiekty w systemie szczecińskim.
Zgodnie z Regulaminem uczestnik może przygotować projekt dotyczący:
-jednego wybranego obiektu,
-kilku wybranych obiektów,
-lub wszystkich obiektów objętych konkursem.
Zakres opracowania pozostaje do decyzji uczestnika, przy czym każde opracowanie traktowane jest jako odrębna praca konkursowa.
36. Pytanie Uczestnika:
Czy przy opracowywaniu koncepcji dopuszczają Państwo dodatkowe opcje jak wariantowości (dalsza modernizacji bloku: np remont elewacji: zmiana koloru, docieplenie, dostawienie nowych balkonów) i etapowanie (np etap 1 związany z tematem konkursu: dostępność, etap 2 poprawienie estetyki całego obiektu, etap 3 poprawienie komfortu użytkowania mieszkań).
Odpowiedź organizatora:
Koncepcja konkursowa powinna przedstawiać konkretne, jednoznaczne rozwiązania modernizacyjne dla wybranego obiektu, stanowiące spójną propozycję projektową.
Nie należy przedstawiać alternatywnych wariantów rozwiązań jako odrębnych opcji projektowych. Dopuszczalne jest natomiast uwzględnienie w ramach jednej koncepcji kompleksowego zakresu modernizacji, obejmującego np. poprawę dostępności, estetyki elewacji czy komfortu użytkowania, o ile stanowi to integralną część jednego spójnego projektu.
37. Pytanie Uczestnika:
Prosimy jednoznacznie określić ilość przypadków do rozwiązania,
co odpowiadać będzie ilości grup prac, które będzie sąd rozpatrywał.
Mam wg nas 4 grupy, bo są 4 typy pionowej obsługi komunikacyjnej budynku zasadniczo różniące się i wymagające różnych rozwiązań:
1. system szczeciński 11 kondygnacji,
2. system szczeciński 5 kondygnacji,
3. system Rataje 11 kondygnacji gdzie pion windowy jest obok klatki schodowej,
tj. wewnątrz budynku, głównej jego bryły,
4. system Rataje 11 kondygnacji gdzie pion windowy stoi przed budynkiem,
tj. na zewnątrz budynku, głównej jego bryły.
Te dwa ostatnie przypadki wg warunków konkursu, jak je rozumiemy (jeżeli zespół chce oba rozwiązać) nie mogą, nie powinny znaleźć się na jednej planszy, w jednej pracy, lecz na dwóch, aby praca nie była wykluczona.
Bardzo prosimy o potwierdzenie, o jednoznaczne wiążące wszystkich stanowisko.
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z Regulaminem konkursu, organizatorzy wskazali trzy typy budynków objętych opracowaniem konkursowym:
-System Szczeciński – 11 kondygnacji,
-System Szczeciński – 5 kondygnacji,
-System Rataje – 11 kondygnacji.
W związku z tym formalnie konkurs obejmuje trzy grupy obiektów, a nie cztery.
W przypadku systemu Rataje występują dwa różne rozwiązania pionów komunikacyjnych (pion windowy wewnętrzny i zewnętrzny), jednak są one traktowane jako dwa warianty w obrębie jednego typu budynku – System Rataje 11 kondygnacji, a nie jako odrębne kategorie konkursowe.
Zgodnie z dotychczas udzielonymi odpowiedziami:
– uczestnik może zdecydować się na opracowanie tylko jednego wybranego przypadku,
– nie ma obowiązku przedstawiania obu wariantów systemu Rataje,
– jeśli uczestnik zdecyduje się opracować oba przypadki, powinny one zostać przedstawione jako oddzielne prace konkursowe, ponieważ każda praca musi zawierać jedną spójną koncepcję projektową.
Podsumowując:
- maksymalnie konkurs obejmuje 3 typy obiektów,
- w praktyce można złożyć więcej niż 3 prace, jeśli w ramach Systemu Rataje uczestnik opracuje oba warianty jako osobne zgłoszenia.
38. Pytanie Uczestnika:
Czy konkurs dopuszcza wymianę elementów nośnych budynku/ stref wejściowych, argumentując te działania przestarzałymi technologiami i prawdopodobnym pogorszonym stanem nośnym?
Odpowiedź Organizatora:
Dopuszcza się wymianę elementów nośnych budynku w strefie wejścia, jeżeli jest to uzasadnione przyjętą koncepcją modernizacji.
Przedstawione propozycje zmian powinny jednak uwzględniać techniczną wykonalność oraz realność realizacyjną tego rodzaju ingerencji.
39. Pytanie Uczestnika:
Czy w przypadku osiedla Chrobrego bloków bez windy, dopuszczalna jest ingerencja w prywatne mieszkania w celu zlokalizowania tam windy, jeśli wykażemy ekonomiczność tego rozwiązania w kontraście do innych ingerencji wymaganych umiejscowieniem wind?
Odpowiedź Organizatora:
Dopuszczalne jest przyjęcie rozwiązań projektowych zakładających wykorzystanie strefy mieszkań prywatnych, w tym ingerencję w lokale mieszkalne w celu lokalizacji windy.
Należy jednak mieć na uwadze, że tego rodzaju rozwiązania znacząco obniżają prawdopodobieństwo ich rzeczywistej realizacji. W praktyce możliwości ingerencji w części prywatne budynku są bardzo ograniczone, m.in. ze względu na:
- złożony stan własności lokali,
- konieczność uzyskania zgód właścicieli,
- typowe trudności organizacyjne związane z akceptacją takich inwestycji przez mieszkańców.
Z tego względu zaleca się, aby tego typu propozycje były szczególnie dobrze uzasadnione pod względem funkcjonalnym i ekonomicznym.
40. Pytanie Uczestnika:
Prosimy o informację o technologii budowy osiedla Chrobrego bloków bez windy, w kwestii jakie rozwiązania ingerujące w konstrukcję stropów/ modułów/ ścian są możliwe do wykonania a które ingerowałyby w strukturę nośną budynku.
Odpowiedź Organizatora:
Budynek zlokalizowany na os. Bolesława Chrobrego w Poznaniu został wykonany w technologii prefabrykowanej wielkopłytowej – system Szczeciński.
Możliwości ingerencji w elementy konstrukcyjne tego typu obiektu są ograniczone. Dopuszczalne są w szczególności:
- poszerzenia istniejących otworów drzwiowych,
- wykonywanie nowych otworów w ścianach,
pod warunkiem zachowania bezpieczeństwa konstrukcji oraz uwzględnienia odpowiednich wytycznych technicznych (np. wytycznych ITB).
Szersza ingerencja w ustrój nośny budynku – obejmująca np. większe zmiany w ścianach nośnych, stropach czy modułach prefabrykowanych – wymaga każdorazowo:
- przeprowadzenia analiz statyczno-wytrzymałościowych,
- zaprojektowania odpowiednich wzmocnień konstrukcyjnych.
41. Pytanie Uczestnika:
Czy dopuszczalne jest zaprezentowanie hierarchii/ priorytetu wprowadzanych zmian, argumentując je priorytetem podniesienia standardu związanego z kosztami? Chcemy uniknąć sytuacji, gdzie będzie to potraktowane jako „wariantowość” i osobne opracowanie.
Odpowiedź organizatora:
Opracowanie konkursowe powinno przedstawiać jedną, konkretną i spójną propozycję zmian modernizacyjnych, bez wariantowania rozwiązań.
Dopuszczalne jest wskazanie w ramach tej jednej koncepcji hierarchii lub priorytetów realizacyjnych poszczególnych działań, np. wynikających z kosztów, etapowania wdrożenia czy znaczenia dla poprawy dostępności, pod warunkiem że nie prowadzi to do przedstawienia alternatywnych wersji projektu.
Takie uporządkowanie może stanowić element uzasadnienia przyjętej koncepcji, o ile pozostaje częścią jednego, jednoznacznego rozwiązania projektowego.
42. Pytanie Uczestnika:
Czy w systemie Szczecińskim (11 kondygnacji) jest możliwość zaprezentowania rozwiązania dla obiektu złożonego z segmentów ustawionych po skosie (np. dla budynku znajdującego się przy ul. Promienistej 166)? Jest to jeden z dwóch typów występujących na os. Kopernika.
Odpowiedź Organizatora:
Zgodnie z Regulaminem oraz dotychczasowymi wyjaśnieniami, prace konkursowe należy opracowywać dla konkretnych obiektów wskazanych w dokumentacji konkursowej. W związku z tym w przypadku systemu Szczecińskiego (11 kondygnacji) należy oprzeć projekt na obiekcie udostępnionym przez organizatorów w materiałach konkursowych, a nie na innym budynku wybranym samodzielnie, nawet jeśli należy on do tego samego systemu konstrukcyjnego.
43. Pytanie Uczestnika:
Witam, W jakim formacie mają być kolory renderow na planszy?RGB czy CMYK?.RGB jest lepszy do oglądania planszy online, ale przekłamuje kolory w druku.Do druku jest lepszy CMYK.
Odpowiedź Organizatora:
Regulamin konkursu nie określa wymaganego modelu kolorystycznego (RGB/CMYK) dla plansz konkursowych. Jednocześnie, zgodnie z charakterem konkursu, prace składane są wyłącznie w formie cyfrowej (PDF) i podlegają ocenie w tej formie.
W związku z powyższym:
- rekomendowane jest stosowanie przestrzeni barwnej RGB, jako optymalnej do prezentacji cyfrowej (ekranowej),
- jednocześnie dopuszcza się przygotowanie planszy w CMYK, jeśli uczestnik uzna to za zasadne.
Najważniejsze jest zachowanie czytelności, spójności wizualnej oraz poprawnej prezentacji koncepcji projektowej, niezależnie od wybranego modelu kolorystycznego.
44. Pytanie Uczestnika:
Prosimy o wyjaśnienie, czy jest dopuszczalne aby na jednym rysunku pokazać jednocześnie
stan istniejący i stan proponowanej przebudowy, zgodnie ze stosowaną w projektowaniu zasadą, czy mają to być obok siebie dwa rysunki, stan istniejący i stan projektowany.
Odpowiedź Organizatora:
Dopuszcza się przedstawienie stanu istniejącego i projektowanego zarówno na jednym rysunku, jak i w formie dwóch odrębnych rysunków, pod warunkiem zachowania czytelności opracowania.
Wybór formy prezentacji należy do uczestnika – kluczowe jest, aby rozwiązanie było jednoznaczne, zrozumiałe i umożliwiało ocenę przyjętej koncepcji projektowej.
45. Pytanie Uczestnika:
Witam,
chciałabym dowiedzieć się czy można ingerować w strukturę mieszkań/lokali? Jeśli tak to jak bardzo i czy są jakieś stanowcze ograniczenia których nie można ominąć?
Odpowiedź Organizatora:
Dopuszcza się ingerencję w strukturę mieszkań/lokali, o ile jest ona uzasadniona przyjętą koncepcją projektową, w szczególności w kontekście poprawy dostępności budynku.
Należy jednak mieć na uwadze, że:
- możliwości ingerencji w części prywatne są w praktyce znacząco ograniczone, m.in. ze względu na kwestie własnościowe oraz organizacyjne,
- rozwiązania wymagające ingerencji w lokale mieszkalne obniżają prawdopodobieństwo ich rzeczywistej realizacji,
- wszelkie działania muszą uwzględniać realność wykonawczą oraz uwarunkowania techniczne budynku.
Nie wskazuje się sztywnych, formalnych ograniczeń zakresu ingerencji, jednak rekomenduje się przyjmowanie rozwiązań racjonalnych, możliwych do wdrożenia i uzasadnionych projektowo.
46. Pytanie Uczestnika:
Czy byłaby możliwość wgrania rysunków przekroju wiatrołapu z budynku z os. Kopernika?
Odpowiedź Organizatora:
Umieszczono na dysku.
47. Pytanie Uczestnika:
Mam pytanie dotyczące regulaminu. Czy maksymalna dopuszczalna wielkość pracy konkursowej (20 MB) odnosi się do rozmiarów osobnych plików PDF, czy do łącznego rozmiaru wszystkich przesyłanych załączników?
Odpowiedź organizatora:
Zgodnie z Regulaminem, zapis dotyczący maksymalnej wielkości pliku (20 MB) odnosi się do pojedynczych plików PDF, a nie do łącznego rozmiaru wszystkich załączników.
Oznacza to, że każdy z wymaganych elementów pracy (np. plansza, opis, analiza, karta identyfikacyjna) powinien być zapisany jako osobny plik, z których każdy nie przekracza wskazanego limitu.
48. Pytanie Uczestnika:
Dzień dobry,
zwracamy się z pytaniem czy Organizator i Sąd konkursowy rozważają zmianę podziału nagród w sposób umożliwiający stworzenie szerszego katalogu dobrych praktyk, np. nagradzając po 3 projekty każdego typu zachowując przewidziany budżet? Może się okazać, że przykładowo zostaną nagrodzone projekty tylko jednego typu budynku, przez co katalog składający się z 3 projektów jednego typu będzie mało przydatny do powszechnego zastosowania.
Odpowiedź Uczestnika:
Zgodnie z Regulaminem konkursu Organizatorzy zastrzegli możliwość innego podziału nagród niż wskazany w podstawowym schemacie. Ostateczna decyzja w tym zakresie należeć będzie do Sądu Konkursowego i Organizatorów po zapoznaniu się z poziomem oraz zakresem nadesłanych prac.
Jednocześnie pragniemy podkreślić, że planowana „Księga dobrych praktyk” nie będzie ograniczała się wyłącznie do prac nagrodzonych. Publikacja ma obejmować ok. 20 wybranych rozwiązań finałowych zaproponowanych przez uczestników konkursu, reprezentujących różne podejścia projektowe oraz typy obiektów.
Mamy nadzieję, że pozwoli to stworzyć możliwie szeroki i użyteczny katalog rekomendowanych rozwiązań modernizacyjnych dla budynków wielkopłytowych.
DOKUMENTY DO POBRANIA
REGULAMIN – LINK
ZAŁĄCZNIKI FORMALNE – LINK
ZAŁACZNIKI MERYTORYCZNE – LINK
